只是由于生不逢时，前面的皇帝埋下了太多的不安定因素，他没有力挽狂澜的力量,个人认为，曹操这个挥帝之人，其实并没有《三国演义》中描述的那么卑鄙,由此看来，他是一个极其复杂的任人物,]是推动中国现代化的功勋人物,多可怜的人啊,个人觉得功过兼备的代表人物应该是领导,这样的人不是小人，乱世英雄对他的总结很好。
个人认为，曹操这个挥帝之人，其实并没有《三国演义》中描述的那么卑鄙。他实际上是个瘦子。想当年，招贤纳士的能力丝毫不逊于孙和刘。只是他太小了，不能一个人。杨修和其他人相继被杀。最后，他的怀疑被他的将军们从他的儿子手中夺走了王位。多可怜的人啊。同时他的文采也很出众，比如短歌。他被称为三大低谷之一。我选择曹操统一北方的积极作用。前面说过，东汉末年，由于政治黑暗，社会生产遭到严重破坏，人民无法生活，终于爆发了轰轰烈烈的黄巾起义。
说曹操，曹操到。他也是电影中的一个重要角色。他太奸诈了，以至于假装中风来骗取父亲对他的信任。他足智多谋，在实力悬殊的情况下打败了袁绍。他很有文采，曾经在赤壁写过诗。他心胸狭窄，害死了才华横溢的杨修；但他心胸宽广，把营中人和袁绍的交流点着了。还曾经给袁绍写过信，骂过陈琳，祖上很难过。由此看来，他是一个极其复杂的任人物。正是因为他的复杂性，他才能为伟大的战略家诸葛孔明铺平道路，为这本书增添许多亮点。曹操是一位伟大的军事家。
他既是英雄，也是反派。他做的很多事情都是反派的行为，但是他的地位注定了他是英雄，所以他既是英雄也是反派。我认为他是一个英雄。曹操头脑灵活，有自己的想法。这样的人不是小人，乱世英雄对他的总结很好。曹操是一个什么样的角色？曹操小时候特别喜欢学习和练兵，尤其是国防方面的经典著作。他非常喜欢它们，还从《孙子兵法》中提炼出许多要点，编成《孙子兵法》的总结，为他后来的人生奠定了坚实的军事理论基础。他年轻，勇敢，有胆识，有政冶精神。
4、谁有对历史 人物的评价和认识的文章啊(400]是推动中国现代化的功勋人物。从1903年开始，袁世凯在中国搞军事现代化，在华北建立了六个师的新军，这是中国第一支现代化的军队。他从德国和日本聘请了教官，建立了步兵和骑兵工程师，甚至建立了一所现代通信学校。北洋系军事人才众多，先后有5位成为中华民国总统或总理。袁世凯也是中国建立巡视制度的第一人。1900年以前，中国的城市没有巡警，由驻军或官员负责维持治安。
1902年，袁世凯任直隶总督兼北洋大臣时，在直隶省会保定设立了总巡警署和分局，并参照外国制定了中国最早的警察条例。1905年，清廷还在北京和天津建立了巡察制度。四年后，全国各大城市都有了巡警。直隶总督上任后，袁世凯推行新政的主要成果是支持兴办实业发展商业，主要是在天津。1900年以前，天津只有四五家民族资本企业。袁世凯重用周，创办直隶科技总局。几年后，它发展成为一个工厂和相关的学校，使天津成为中国北方的工业中心。其中，机器造纸和编织电灯、自来水和烟草企业，特别是年产20万桶水泥的启新石灰公司，是中国最大的。
5、历史上有哪些 褒贬不一、难以盖棺定论的人?例如王莽、曹操、杨广这样既有...个人觉得功过兼备的代表人物应该是领导。秦始皇、汉武帝、唐玄宗、武则天、成吉思汗、梁武帝、崇祯皇帝多尔衮等等，现代有很多，比如袁大头。他比以前的皇帝强多了，是个勤政好皇帝，只是由于生不逢时，前面的皇帝埋下了太多的不安定因素，他没有力挽狂澜的力量。秦始皇焚书坑儒，修建宫殿，杀了很多人，甘昆能和杨迪·杨光竞争吗？梁武帝不是萧炎吗？萧道成，梁武帝，早年几乎统一了全国，晚年却迷信佛教，导致亡国。
