后来我看到了米月的真实历史背景:她和儿子嬴稷从燕国回来做皇帝后，嬴稷只是一个傀儡皇帝，所有的政权都掌握在米月和她的弟弟米荣魏冉等四大贵族手中。嬴稷任命范雎为宰相后，迟岳退居二线，把四桂赶出了国门。与《米月传奇》中的非常不同。甚至传说米月中岳和黄歇是青梅竹马，但后来我看到有人说米月是在黄歇出生之前出生的，所以当时米月可能是黄歇的祖母。为了让剧情连贯丰富人物 形象，这些影视剧美化 人物捏造历史。
4、《三国演义》中是不是 美化了王允,王允在正史的 形象如何?王允的美化三国演义里。在这部作品中，王允为了扳倒当时的奸臣，指使丢西姆离间董卓和养子吕布的故事。但其实历史上王允本人就是那个贪财好色的奸臣。《三国演义》中的王允深入人心，忠君爱国，足智多谋，巧妙设置了一系列的诡计来除掉奸臣董卓，让人乐此不疲。后来他主政朝政，得意忘形，一系列神术不仅让他身首异处，还加速了已经没了运气的汉朝的进程。即便如此，读者还是觉得王允的形象很高大上，因为王允在小说中的描写比较少，所以他除掉董卓的壮举更让人难忘，所以小说中他的形象让人觉得是很正面的一个人物。
5、有没有被过分丑化或者过分 美化的历史 人物?历史上被过分丑化的人物，如李元吉、李、李世民美化。历史上肯定有一些人被过分丑化过或者美化。我认为隋朝皇帝杨迪是一个被历史过分丑化的人。在小说或影视剧中，杨迪为了赢得皇位而杀死了他的兄弟。而且他登基之后，嗜美如命，甚至是他父亲的妃子或者是他的表妹。这种形象几乎没有人性。事实上，历史上真正的皇帝杨迪的军事战略在政治上也很有见地。
高句丽的三征威慑了周边国家，也让很多小国朝贡。不可否认，这些确实给当时的国民经济造成了不小的负担。但是，大运河的贡献是不可磨灭的！然而形象，这个在现代人心目中依然存在的观念，只对美感兴趣，对国家大事漠不关心。与隋朝的杨迪不同，诸葛亮是a 美化 形象。《三国演义》中的诸葛亮足智多谋，重视手足之情，处处忠君。不得不承认，诸葛亮的确是一个不可多得的人才，但真正的诸葛亮真的有妖那么全面和睿智吗？
6、武媚娘传奇为什么要极力 美化武则天其实没你说的那么难美化武则天。我觉得因为她是历史人物也是唯一的女王，所以我觉得她通常可以是独一无二的，每个人应该有不同的概念和定义。有的人积极，有的人消极，但都是自己。没有人真正去过那个时代，不管是谁，不管历史学家是谁。我觉得这个没人能定义。当然，每个人对她的印象的完美，或者美化度，或者贬损度，都是人自身内心的体现。
