人品不好的历史人物有哪些

刘备名声很好，但个人觉得他的人品还是有点渣,其实历史上很有名的人，能力一般都不错，但如果是坏人，人品就很坏,历史上有很多人品-1/名不符实,整个历史朝代，有名气的人很多，但是人品不怎么样,人品习惯踩别人的人永远不会好,从历史上来看，人品有很多与名声不符的事情人物。

其实如果从个人道德的角度来看，放大到每个角度，大部分名人都是人品穷人，很多人甚至可以算是奇差的败类。毕竟出名或者有钱很难，但是不踩别人的上级很难做到。人品习惯踩别人的人永远不会好。牛顿的人品和他的科技贡献相比只能算平庸。他和莱布尼茨从来没有停止过对微积分的争夺，最后很多东西解释不了，终于相信了神。我觉得不是人品差。充其量和他的分享比起来还不够生。

著名的对比是爱迪生。发明大王是不折不扣的奸商，打压特斯拉等同行。但是，如果我们不把他框定为一个发明家，仅仅认为他是一个超级商人，我们就能理解多少了。他创办了美国通用电气，是世界500强企业，常年前20。在二十世纪初美国大爆炸的阶段，他是最早的引路人。没有背信弃义怎么会有这么伟大的通用电气？郭沫若在上面已经说过，文人的骨气这个人是完全看不到的，但是在那个年代，基本的生存一定是没有所谓的文人骨气的，死也未必总是硬气的。

这样的人很多。其实历史上很有名的人，能力一般都不错，但如果是坏人，人品就很坏。例如，秦桧是一个刽子手，人们骂他。清代历史上有一位著名的书法家，名叫董其昌。他的字人品写得太差，连妓女都唾弃他，但他是当时有名的书法家，连康熙都欣赏他。中国的古代历史如此悠久。渣男有许多伪君子，但有三个著名的人。第一个是康有为，有些能力，但言行不一。第二个是徐志摩以浪漫为借口，不顾别人感受，和妹纸谈感情。第三部是郭沫若的史诗《渣男》。

在古代，曹操的才华和人品就是不搭。每个人都知道他是一个很有才华的人，但他的个性却表现出自我中心。在古代，刘备的人品和才华是极不相容的。他很懂得接纳圣贤，却不是一个守信用的人。古代文人都想通过科举出人头地，从这条路上脱颖而出的文人都是有知识有才华的。每个人都受到尊重和爱戴，但是如果这个人道德败坏，作风恶劣，那么即使他才华再高，也不会被大家所接受，大家依然不会认为他是个好人。