在一个没有民族团结意识的时代，用民族团结意识来评判历史人物的功过，简直就是要求历史人物去做他们做不到的事情,用现代人的眼光看待历史是绝对错误的人物,因为很多人长期接受主流观点，形成了对某些历史的固有看法人物,网上有一种黑，是以历史为基础，从不同角度解读历史人物的,被部分维权者视为黑历史人物不客观，不公正。
1、仇恨一个国家,就要等于 仇视他们的历史和文化吗?比如日本…恨一个国家，记住他们对我们犯下的滔天罪行，以史为鉴，不忘国耻。当然，他们的历史文化不可能被我们影响仇视。比如可以借鉴日本明治维新和二战后的崛起。但有些人盲目崇洋媚外，吸收日本文化的目的不是为了强大祖国，而是为了彰显自己的高贵，这是可耻的。比如穿日本和服拍照，如果纯粹是为了追求美，作为个人爱好的自由，我就无语了。但如果是为了哗众取宠，那就可耻了。
2、为什么就是不相信历史和事实,几乎对所有的历史 人物事件都半信半疑...也许是因为教育中对不雅历史的过度接触，中国的教科书中很多历史，尤其是近代史，都被歪曲了，观众除非自己去读其他历史书，否则很难看清史实。还有一个历史事实是应该相信的，因为它是客观存在的，不管你信不信，它已经成为既成事实。可以怀疑的是对历史的解读，以及如何评价一部历史。历史是胜利者书写的，真实的事实可能混杂在民间野史中，也可能代代相传。
我们学习历史是为了培养世界观和价值观。对事物有自己的看法是好的。这个社会不需要大同，需要个性。我们需要的不是全才，只是人才。以批判的态度看待历史是好事。毕竟历史是过去的事情，我们得到的信息都是别人的记录，不可能完全客观。根据历史数据得出自己的判断就好。第一，因为很多历史已经失传了，靠后人的口述是不真实的。第二，写历史书的人都是政治性的，难免夸大一些人的负面能力，贬低他们的正面形象。
3、为什么我们不以现代的眼光看待这些历史 人物?用现代人的眼光看待历史是绝对错误的人物。虽然提问者可能不喜欢这样，但是如果我们这样理解历史人物就会变成我们所谓的苛求古人。在岳飞和文天祥的时代，不可能有近代中华民族整体性的认识，我们现在的视野在当时也是不可能的。秦桧、洪承畴等人的投降，主观上是为了这种统一吗？恐怕不行。因为那时候怎么会有晋人和汉人是一家人这种概念呢？
需要注意的是，任何人物都生活在一定的历史环境中，而不是超越它。他们的任何思想，归根到底都摆脱不了这个历史环境的束缚。在一个没有民族团结意识的时代，用民族团结意识来评判历史人物的功过，简直就是要求历史人物去做他们做不到的事情。我觉得没有必要提苛求古人的危害。文革告诉了我们太多。如果提问者需要了解这方面的任何情况，可以回到历史中去寻找。
