没有负面很难评价一个人，评价一个知名人士人物no负面更难，十亿人口的大国总理不评价负面更难，但周恩来总理做到了,辛亥革命后，有革命党员称他是第一个就地执法的人，在天津教案中杀人割地，是历史悠久的汉奸,高木克认为辛亥革命比它所有的领导人革命都大，没有真正的领导人革命,历史上没有负面知名人物评价，也不存在。
1、有关华盛顿的 负面影响。跪求!!!Washington s负面Impact:对于美国历史的研究来说，开国元勋这一代人几乎是一个经久不衰的话题。不仅因为美国历史相对短暂，还因为那一代人产生的伟大人物，数量远超其他任何时代。而且他们为美国打下的政治基石，在后人看来，是高瞻远瞩的，简直可以视为天助之类的玄机。然而，近年来，弥漫在美国新闻界和学术界的怀疑主义，或者更严重地说，揭发丑闻的精神，不断给这些200多年前的人蒙上许多阴影。
2、中国近代史上最具争议的 人物用哪些??曾国藩是中国近代史上最突出、最有争议的人物人物。他在世时名声有好有坏。曾国藩率湘军镇压太平天国，被清廷称为同治中兴第一功臣。1861年创办中国最早的洋务军工企业安庆内军械所，成为洋务派的重要代表人物。辛亥革命后，有革命党员称他是第一个就地执法的人，在天津教案中杀人割地，是历史悠久的汉奸。著名的革命张佳泰言对曾国藩的评价是最客观的，说曾国藩的名声是圣相，而他的赞誉是罪魁祸首。
曾国藩虽然是正面对抗太平天国的人，但在成功镇压太平天国的过程中，他也是功不可没的。正是在这个时候，历史给了他在官场一路顺风的机会，以至于他后来成为清朝历史上最强大的汉人，成就了万人之上的荣誉地位。这一切的成功都与他自身的才华分不开。但是，他的出现真的不合时宜。他生在满目疮痍的中国，生在被帝国主义践踏的中国，成就在腐败的政府中国。这些都决定了他的劣根性:中国在物质上不是强敌的对手，这必将影响和决定他在中国历史上的形象，这是他无法逃避的。
3、如何从清政府到 革命党人两个方面分析辛亥 革命的历史背景?如何评价袁世凯...客观评价袁世凯是推动中国近代化的功臣。从1903年开始，袁世凯在中国搞军事现代化，在华北建立了六个师的新军，这是中国第一支现代化的军队。他从德国和日本聘请了教官，建立了步兵和骑兵工程师，甚至建立了一所现代通信学校。北洋系军事人才众多，先后有5位成为中华民国总统或总理。袁世凯也是中国建立巡视制度的第一人。历史学家唐德刚曾断言，袁世凯在推进中国现代化的道路上做了很多实事，即使有私利，也比孙中山多得多。
