评价历史人物根据它们对历史发展和社会进步的客观推动作用，肯定或否定它们是否对人民有益，这是评价历史的基本标准,正确评价历史人物，必须把历史人物，放在其历史条件下，决不能脱离当时的社会现实,讲述历史离不开历史人物,人物对历史的正反影响,历史唯物主义认为历史是人民创造的，但并不否认主人公人物在历史中的作用,3历史人物和现代人的简单类比有些牵强。
1中国文化的先驱:孔子用最敏锐的智慧打开了尘封的大门，阳光从交错的缝隙中挤了出来，于是门上贴满了黄金。他用最朴素的教义铸造了一把坚韧的斧头，劈成了深深的印痕，没有留下痛苦，却刻骨铭心！这样，子孙就有了光明的道路。2预告片里庄子和万里的感情，荡漾在三千铺的水上漂。赤子之心归自然，最终成为南国经典。哲学的巅峰，是在一次悠闲的世界之旅后铸造的。
野心勃勃却又似是而非，角斗士的手臂就像一辆车，但他却驾轻就熟。谁看不出他荒谬言论中的一滴辛酸泪？怎么能不尊重这种充满血泪的怪诞孤傲的感情呢？仙人行者:屈原在黎明还黑的时候歌唱，触摸光明。上下求索，独行。他让不屈的生命得到高度提升，他让挺立的灵魂不朽。俞伯牙和钟子期挥挥手，弹了一架钢琴，一段旋律，一座山，一条流水，一个传说。
大概是这样的:首先说一个独立的历史文献写法。我猜你想要的是这样的:首先，认真仔细的阅读原著的相关章节。历史著作是以事件为中心的，所以读的时候一定要把事情的来龙去脉讲清楚。像六要素的时间地点人物结果之后一定要搞清楚原因。也就是说，在书评的第一部分，一定要把这六个要素写清楚。第二，物是死的，人是活的。事件没有意义，但是人物有意义。
第三，历史的意义在于以昨天来弥补未来。所以第三部分一定要重点分析重要人物这件事的功过是非。什么做得好，什么做得不好。做得不好，怎么做得更好最好？这也是一篇历史书评容易发光的地方。第四，也是最后一点，因为历史文献是历史学家写的，怎么写体现了历史学家的理解和思想。因此，在所有的分析之后，我们应该重点分析隐藏在这份文件中的历史学家的观点和思想。
